Elementos de un sistema de Accesibilidad

11 Domingo sep 2011

Posted by delarioprojectmanager in Gestión

Etiquetas

El Sistema de Accesibilidad son todos aquellos recursos e instalaciones que convierten un entorno en un espacio comprensible, transitable y utilizable para cualquier persona. A continuación se enumeran los principios básicos que debieran seguirse para diseñar cualquier espacio.

1 Transitabilidad continua

Transporte público, paradas, plazas de aparcamiento, itinerarios peatonales externos, transición hacia el edificio, itinerarios peatonales internos y movilidad vertical deben formar un conjunto continuo, sin cortes, sin barreras, sin desniveles entre elementos.

2 Comunicación compensada

Toda comunicación visual deberá compensarse en canal acústico y/o táctil. Igualmente, toda comunicación acústica deberá compensarse en canal visual.

3 Comunicación normalizada y simplificada

La señalética deberá corresponderse con símbolos y significados convencionales. La comunicación textual será simple, en modo indicativo, evitando perífrasis, subordinadas, subjuntivos y dobles significados. Deben ser mensajes breves, claros, determinados y rápidos.

4 Servicios accesibles

Todos los servicios prestados -aseos, atención al público, habitaciones, piscinas…- deben ser usables y estar comunicados con itinerarios accesibles.

5 Alimentación adaptada

En espacios de larga permanencia -aviones, hoteles, recintos feriales…- debieran suministrarse alimentos como pan sin gluten y leche sin lactosa.

Imprescindibles la guía Pregúntame Sobre Accesibilidad y Ayudas Técnicas, del IMSERSO, y el Libro Blanco de la Accesibilidad en España, de Enrique Rovira Beleta. Ambos de descarga o lectura gratuita.

Sobre reformas constitucionales y decretos de accesibilidad

01 Jueves sep 2011

Posted by delarioprojectmanager in Opinión

≈ Dejar un comentario

Etiquetas

Accesibilidad, LIONDAU, LISMI, Reforma constitucional

Por favor, si consideras aprovechable el texto de este artículo, además de copiar y pegar, cita en tu trabajo la referencia a este blog. Muchas gracias

Andamos a vueltas con que si el déficit del Estado es de izquierdas o derechas, si se bloquea el límite por vía constitucional o por ley orgánica, si se aprueba por consenso o por mayoría absoluta. Y aún más cómico, si nos rebelamos contra ello o echamos p’alante con lo que venga.
Cada vez desconfío más de la política -de cualquier procedencia y tendencia- y encuentro más credibilidad en los datos. Es lo que tiene esto de dedicarse a comprobar, medir y proponer; que el metro nunca miente y el medidor de pendientes sólo cuando se le acaban las pilas.
Y es por eso, por los datos, que me da envidia esto del déficit. Más que nada porque “esto” se lo han ventilado en una semana entre cinco -Merkel, Rajoy, Sarkozy, Trichet y Zapatero- mientras que lo de la accesibilidad no nos lo han solucionado en veintinueve años entre gobiernos centrales, autonómicos y municipales de todos los idiomas y colores.
Tal como suena. Veintinueve años desde que la LISMI promulgase en 1982 aquello de “La construcción, ampliación y reforma de los edificios de propiedad pública o privada, destinados a un uso que implique la concurrencia de público, así como la planificación y urbanización de las vías públicas, parques y jardines de iguales características, se efectuará de forma tal que resulten accesibles y utilizables a los minusválidos” (art. 54.1).
Veía hace un par de días un reportaje sobre don José Iranzo, el Pastor de Andorra, el hombre salido de la nada que, a cuenta de cantar jotas, recorrió Europa envuelto en faja y cachirulo. Y que, después de años y años cosechando fama y respeto, seguía pidiendo por sus actuaciones como único caché “lo que valga una oveja ese día”.
Y es que el déficit, como la accesibilidad, no tienen ideología. Son, simplemente, un dato. Y el dato dice que aquí hace mucho tiempo que los que cosechan fama y respeto no piden el precio de una oveja por su trabajo, sino el de un rebaño entero, con majada, perro y caballo.
Y da la casualidad de que esa fortuna la pagamos a escote entre todos. Que lo de subir impuestos particulares para ricos es una milonga pampera cuando somos todos los que pagamos el IVA, la gasolina y demás impuestos comunes -aunque se llamen especiales-.
Lo que sí nos dejan para nosotros solos es lo otro, lo de la accesibilidad. Que ya en la LIONDAU nos dicen que sí, que la aprobaban en 2003 pero que esperásemos hasta 2020 (disposición final quinta). Y entonces, a ver.
Ya podía haberse levantado Cristopher Reeve como si fuera de verdad Superman y revolotear un poco por aquí. Y agarrar a unos cuantos del pescuezo, supongo que cinco bastan, como haría con Lex Luthor, y ponerlos de acuerdo para una reforma constitucional. Así, sin referendum y a la brava, por sus calzoncillos rojos.